播面

atomic 和 nonatomic 是 Objective-C 中用于定义属性（Property）特性的关键字，它们主要决定了编译器生成的 getter（获取器） 和 setter（设置器） 方法是如何处理多线程访问的。

简单总结：

• atomic（原子性）： 默认属性。线程安全（仅指读写操作），速度慢。保证读取到的数据是完整的。
• nonatomic（非原子性）： 非线程安全，速度快。不保证数据完整性，但性能高。

以下是详细的区别分析：

1. 核心区别：线程安全性

atomic (默认)

• 机制： 编译器会自动为生成的 getter 和 setter 方法加锁（通常是自旋锁或互斥锁）。
• 效果： 保证在多线程环境下，当一个线程正在写入数据时，另一个线程无法读取或写入，必须等待当前操作完成。
• 保证： 它保证你读取到的数据是完整的（即：要么是修改前的值，要么是修改后的值，不会是写了一半的“脏数据”）。
• 缺点： 加锁和解锁会有较大的性能开销。

nonatomic

• 机制： 编译器生成的 getter 和 setter 方法不加锁，直接访问内存地址。
• 效果： 多个线程可以同时对该属性进行读写。
• 风险： 如果两个线程同时操作（例如一个读、一个写，或者两个同时写），可能会导致：
  • 数据错误： 读取到只写了一半的数据（坏内存）。
  • 崩溃（Crash）： 特别是对于对象类型，可能会导致 EXC_BAD_ACCESS（野指针错误），因为一个线程可能释放了对象，而另一个线程正在读取它。
• 优点： 访问速度非常快，没有锁的开销。

2. 最大的误区：Atomic 就是线程安全的吗？

答案是：不完全是。

atomic 只能保证 setter 和 getter 的原子性，也就是保证“读”和“写”这两个单独的操作是安全的。但它不能保证线程安全的操作逻辑。

举个例子：
假设有一个 atomic 的数组属性 @property (atomic, strong) NSMutableArray *array;

// 线程 A
[self.array addObject:obj1];

// 线程 B
[self.array removeLastObject];

即使 self.array 是 atomic 的：

1. atomic 保证了你获取 self.array 指针时，这个指针是合法的。
2. 但是，atomic 不保护数组内部的操作。线程 A 和 线程 B 可能同时操作数组内部数据，导致崩溃。

再举个例子（读写依赖）：

// 假设 count 是 atomic 的
if (self.count < 10) {
    // 在这两行代码之间，另一个线程可能已经把 count 改成了 100
    self.count = self.count + 1;
}

虽然读取 count 和写入 count 各自是原子的，但整个 if 逻辑块并不是线程安全的。

3. 性能对比

• atomic 比 nonatomic 慢得多。
• 在早期的测试中，atomic 的访问速度可能比 nonatomic 慢 20 倍甚至更多（取决于具体的锁机制和竞争情况）。虽然现代硬件对其进行了优化，但在高频访问的场景下，性能损耗依然可观。

4. 开发中的最佳实践

在 iOS 开发中，绝大多数情况（99%）我们都使用 nonatomic。

原因如下：

1. 性能优先： 移动设备的资源有限，我们希望属性访问尽可能快。
2. 手动管理线程安全： 如果真的需要多线程安全，atomic 提供的保护通常不够用（如上文所述）。开发者通常会使用更高级的锁机制（如 @synchronized, NSLock, dispatch_semaphore, serial queue）来保护一段完整的代码逻辑，而不仅仅是保护一个属性的读写。
3. UI 线程： 所有的 UI 控件属性都在主线程访问，不存在多线程竞争，因此完全不需要 atomic。

什么时候使用 atomic？

• 当你确实需要在不同线程读写某个基本数据类型（如 BOOL, int）或指针，且不涉及复杂的逻辑操作时。
• 作为库的开发者，为了防止使用者在多线程下因误用导致野指针崩溃，可能会将其设为 atomic 作为一种防御性编程。

总结表