ZooKeeper 集群节点数建议为奇数，核心原因可以总结为一句话：在容错能力相同的情况下，奇数节点数比偶数节点数更节省资源（性价比更高）。 以下是详细的解释，主要涉及 ZooKeeper 的过半机制（Quorum）和容错性计算。 1. 核心机制：过半原则 (Majority Rule) ZooKeeper 集群（ZAB 协议）正常工作的前提是：集群中必须有超过半数的节点存活。 如果有 $N$ 个节点，正常工作所需的最小节点数（Quorum）必须 $> N/2$。 只有满足这个条件，集群才能选举出 Leader 并处理写请求。 2. 为什么偶数节点“不划算”？ 我们可以通过对比 3个节点 和 4个节点 的情况来看出端倪： 场景 A：3 个节点的集群 (奇数) 总节点数 (N)： 3 存活所需最少节点数 ($> 3/2$)： 2 允许挂掉的节点数 (容错数)： $3 - 2 = 1$ 结论： 3个节点允许挂掉 1 个。 场景 B：4 个节点的集群 (偶数) 总节点数 (N)： 4 存活所需最少节点数 ($> 4/2$)： 3 (注意：必须大于2，所以是3) 允许挂掉的节点数 (容错...
播面